Mein Foto
Blog powered by Typepad
Mitglied seit 08/2004

« NOVA TV Niederlande von 29.Januar 2007 | Start | Besuch in Wien! »

Februar 05, 2007

Kommentare

Marie

Ich fand die Diskussion bei Christiansen entwürdigend für unseren Rechtsstaat. Massenmanipulativ. Am meisten erstaunt bin ich über Bettina Röhl. Zugegeben, ich weiß nicht...

....( der Rest dieses Kommentars mußte ich löschen, da er niederste Instinkte bedienende Vorurteile, Beleidigungen und Verleumdungen enthielt).

Misses Kennedy

@Marie ich finde, man muss aufpassen dass man es sich da nicht zu einfach macht. Es scheint verlockend zu sein, jede Meinung von Frau Röhl mit der der Identität ihrer Mutter zu erklären. Damit liesse sich aber so gut wie jede Äusserung von ihr als "traumata vorbelastet" abtun, ganz egal in welche Richtung diese geht.

Eine korrekte Herangehensweise wäre es, Frau Röhls Meinungen unabhängig von diesem Umstand zu bewerten.

Was die Thematik als solche anbelangt (Obwohl es ja im Grunde gar nicht Thema DIESES Eintrages war, egal...)

Es mag sein, dass diese vorzeitige Entlassing rechtstaatlich ist, nur dann muss in diesem Punkt der Rechtstaat hinterfragt werden. Es ist ein Witz, von "lebenslänglich" zu sprechen, wenn es lebenslänglich defcato gar nicht gibt. Schon das verbale Absurdum "Lebenslänglich mit anschliessender Sicherheitsverwahring" zeigt diesen Unsinn auf.
Ich wünschte mir eine öffentliche Debatte darüber, ob wir, die Gesellschaft, eine echte, lebenslängliche Strafe überhaupt wollen oder nicht. Falls nicht, sollten wir auch so ehrlich sein und das Wort "lebenslänglich" aus dem Juristenvokabular streichen.

Die Kommentare dieses Eintrags sind geschlossen.