Buchbesprechung: Kraushaar/Reemstma: Zwei Bände über Terrorismus

Reemtsma und die RAF

Zu viele Historisierungsversuche versanden in Bedeutungslosigkeit

Ein hanseatischer Verriss von

Bettina Röhl

Der von Wolfgang Kraushaar herausgegebene Doppelband "Die RAF und der linke Terrorismus" ist ein gebundener Sammelordner. Eine halbe Hundertschaft von Terrorismus-Experten aus unterschiedlichen Berufsrichtungen präsentiert sich mit Beiträgen zur "Topologie" des Terrorismus im Allgemeinen und speziell der RAF. Es geht um die sogenannte Gründergeneration: Dutschke, Baader, Meinhof, Ensslin, Mahler und Co. Diese Ikonen, da braucht der Leser keine Sorge zu haben, behalten auch hier den Schurz des sie zudeckenden Mythos. Die sogenannte zweite Generation der RAF kommt fast überhaupt nicht vor, obwohl es gerade hier einen besonderen Nachholbedarf an historischer Forschung gibt. Wer also ganz aktuell Substanzielles über Brigitte Mohnhaupt, Christian Klar, Adelheid Schulz und die anderen Schleyer-Buback-Ponto-Mörder sucht, geht leer aus.

Band 1, in duffem Rot gehalten, ziert ein schemenhaftes Bild der Augenpartie Andreas Baaders. Band 2 kommt in mattem Blau daher mit einem verwischten Bild der Augen Ulrike Meinhofs. Diese beiden Bilder auf den Einbanddecken sind die einzigen Illustrationen des 1500-Seiten-Konvoluts. Im Format  25 mal 17,5 Zentimeter sind die Seiten zweispaltig bedruckt und dies nicht zu knapp, so daß derjenige, der sich der Lektüre nähert, dem Umfang nach eigentlich ein 3000 Seiten-Monstrum auf dem Tisch, dem Schoß oder sonst wo zu liegen hat. Der Kaufpreis beträgt 78,- Euro, das macht bei knapp 3 Kilo Buch pro Gramm 2,6 Cent. Bei überschlägig 5000 Zeichen pro durchschnittliche Seite (einschließlich Fußnoten) bringen es die „RAF und der linke Terrorismus“ vorliegend auf rund 7,5 Millionen Zeichen.

Die exorbitante Masse ist es, die ins Auge sticht, und die hier - um erst einmal ein bisschen durchzuatmen und nicht unmittelbar mit der Tür ins Haus zu fallen – hervorgehoben sei. Die Klasse kann mit dem imposanten Auftritt und der demonstrierten breiten Brust,

daß nun endlich dreißig Jahre nach dem sogenannten Deutschen Herbst die ultimative Verwissenschaftlichung der RAF, sozusagen die Weltformel des Terrors gelungen sei, nicht mithalten;

(...)

Zu viele Historisierungsversuche versanden in Bedeutungslosigkeit und sind nichts anderes als ein Eigenspin in einer nimmer endenden Beschäftigungstherapie. Immer noch ein Einerseits und ein Andererseits und immer fehlt der erlösende Ausweg des Keinerseits, immer noch eine Pirouette, daß man Wissenschaftler und Forscher sei und wie Wissenschaft und Forschung methodisch funktionierten. Das Tragische ist, daß die interessanten Schnipsel, die es bei der Masse natürlich unvermeidlicher Weise gibt, untergehen.

Von den (gefühlt) 20 000 Seiten Historisierung wird der Leser, der nicht im Diskurs wie ein Fisch im Wasser schwimmt, wenig haben.

Lesen Sie den ganzen Artikel hier in der WELT